案例回放
谁都没想到，打牌斗地主会出人命，但是这个惨剧就真实地发生在福建厦门的一所民办高校中。
2011年8月31日晚饭后，厦门华天涉外职业技术学院的江同学、翁同学和谢同学三人在新生宿舍玩“斗地主”，并约定每输一次牌的人要做10下“俯卧撑”或“深蹲”，谁先累计输到100下时，就要暂停打牌“惩罚”。
后来江同学先输了，就停下来做了100下俯卧撑，做完后有点累，就没有继续打扑克。
原本充当“旁观者”的小关主动加入，与翁同学、谢同学继续打了半小时左右。三人打到晚上8点多，小关输了。
他选择做100下“深蹲”，可是，刚刚做完，小关就感到难受，隔了几分钟忽然倒地，不省人事。看到小关晕倒，同学们都吓坏了，立刻通知了医务室和老师，老师和医务室护士赶到宿舍，护士为小关实施人工呼吸和胸部按压。
20分钟后，“120”急救人员也到达现场，不过他们查看后，确认小关已经死亡。
事发后，福建正泰司法鉴定中心对小关的死亡原因作出鉴定意见，认为小关属于“胸腺淋巴体质”。这种体质的人，表面可能看不出异常，但实际体质脆弱，应激能力差，可能因轻微的疾病或刺激而发生猝死。
小关的妈妈肖女士怎么也想不通，刚报到三天的大一新生、平时健康的儿子，怎么就“离奇出事死了”？
无法接受这样的事实，肖女士一纸诉状将儿子的牌友及儿子就读的厦门华天涉外职业技术学院告上了法庭，索赔56万多元。
大学生打牌后猝死，牌友要不要赔偿？学校又该不该担责？法庭之上，这些问题成为各方争议的焦点。
肖女士认为，如果小关没有被拉进去玩“斗地主”，也没有被罚100下“深蹲”，悲剧就不会发生，因此，小关的三个室友对他的死亡承担三分之一的赔偿责任。
“让位”给小关的江同学第一个“叫冤”，他在第一轮后就退出游戏，并没有直接和小关一起打牌。
另外两个室友则辩解说，“斗地主”只是为了娱乐，大家也不知道他体质特殊，做不了“深蹲”。
小关输到100下后，三人便停止打牌，各忙各的，当时谢同学去洗澡及洗衣服，翁同学在床上玩手机，没有人强求小关做满100下“深蹲”。
是小关自己太认真了，主动做完100下。
他们打牌并不违法，而且，也不能证明打牌和小关死亡之间有因果关系，所以，虽然他们二人对小关的死亡也“深表同情”，但不能让他们承担赔偿责任。肖女士还提出，学校也要为小关之死承担责任。
作为第一被告的学校则答辩说，关同学自身的“特殊体质”是其猝死的唯一原因，校方在此事件中没有责任。
